趙麟：據統計，目前氣體滅火項目，有80%的項目缺斤少兩，主要形式是將瓶頭閥、虹吸管等計入滅火劑重量，很多項目的滅火劑充裝量不足50%。另外，也有50%的項目存在滅火劑純度問題，主要是采用氟利昂R22冒充七氟丙烷滅火劑，有些甚至用水替代滅火劑。

　　嚴格“瓶組充裝前重量”為強制標識，現場稱重并進行純度抽檢，是解決問題的關鍵，希望新版的《氣體滅火系統施工及驗收規范》能予以明示！

　　本文結合工程實踐與標準條文，重點提出在氣體滅火系統在驗收環節亟需補充明確的3點建議，旨在從根源上堵住漏洞，推動氣體滅火行業走向透明、規范、可信賴的發展道路。

　　一、缺斤少兩、藥劑造假，氣滅行業已是劣幣驅逐良幣現象的重災區！

　　作為一名從事消防工作多年的消防人，我見證過氣體滅火系統在保護重要場所安全中發揮的關鍵作用，也深知行業中存在的部分問題若長期得不到規范，將對整個氣體滅火行業造成難以挽回的損害。尤其在七氟丙烷等氣體滅火系統的實際應用與維護中，標識不明、短斤少兩、藥劑造假、檢測依據缺失等現象，已成為影響系統功能、阻礙行業健康發展的嚴重隱患。

　　二、核心建議

　　在規范修訂中，增加“七氟丙烷、全氟己酮滅火設備進場驗收時，明確“瓶組充裝前重量”為強制標識項、增加設備稱重與藥劑抽樣檢測的強制性要求，并制定標準化的操作流程。

　　三、具體條款內容建議(草案)

　　1.明確“瓶組充裝前重量”為強制標識，系統竣工驗收文件中需體現

　　必須明確“瓶組充裝前重量”為強制標識項，且定義清晰、可供現場核查，當前市場上常見的標簽標識方式，常常為“短斤少兩”和后期維護困難埋下伏筆。主要體現在兩種誤導性做法：

　　（1）僅標識“滅火劑充裝量”：缺失了瓶組本體的基準重量，現場驗收或日常檢查時，無法通過簡單稱重反向推算出實際滅火劑存量，監督檢查形同虛設。

　?。?）錯誤標識“皮重”或“瓶組充裝前重量”：依據GB/T 13005，皮重應包含瓶體、容器閥、虹吸管等所有不可拆卸附件的重量。但部分廠家僅標注鋼瓶本體重量（可通過鋼瓶鋼印W值查詢），導致容器閥、虹吸管等配件的重量被“計入”滅火劑，變相克扣了藥劑充裝量。

　　科學合理的標識應如《氣體滅火系統及部件》GB 25972-2024所明確：在瓶組明顯部位 性標識“瓶組充裝前質量”、“介質充裝量”和“瓶組充裝后質量”。

　　（1）“瓶組充裝前質量”（即真實皮重）：必須包括鋼瓶、容器閥、虹吸管等所有在現場無法拆卸部件的總重。

　　（2）“介質充裝量”：明確標注設計充裝的滅火劑重量。

　?。?）“瓶組充裝后質量”：前三者加上加壓氮氣后的總重。

　　驗收規范補充建議：在系統竣工驗收文件中，應要求提供每只滅火劑瓶組的清晰照片或記錄，核驗其 性標簽是否完整包含上述三項重量信息，且“瓶組充裝前質量”數值合理（應明顯大于鋼瓶本體凈重）。這是實現公平交易、功能保障和維護檢修的基礎。

　　2.將“現場稱重核查”納入竣工驗收和定期維護的強制性步驟

　　建議在規范的“進場檢驗”章節中，增設如下條款：

　　第條七氟丙烷滅火劑儲瓶到達施工現場后，應對其進行外觀、銘牌、密封性能等常規檢查，并必須進行以下專項核查：

　?。?）滅火劑稱重核查

　　要求：每個七氟丙烷儲存容器(鋼瓶)的實際滅火劑充裝量，與標注充裝量的誤差不得大于X%。

　　方法：

　?、偈褂媒浄ǘㄓ嬃繖z定機構檢定合格的專用稱量設備(如叉車秤、吊秤、臺秤等，量程和精度應滿足要求)。

　?、谟涗浧拷M的總重量。

　?、塾涗涗撈矿w上標注的瓶體重量（可通過鋼瓶鋼印W值查詢）。

　?、苡嬎銓嶋H完裝重量：實際充裝重量=總重量-瓶組充裝前重量(瓶體重量+容器閥重量+虹吸管重量)。

　　判定：若(標注充裝量-實際充裝量)/標注充裝量× >X%，則判定該瓶組充裝量不合格。

　　3.滅火劑抽樣并進行化學檢測

　?。?）抽樣原則

　　對于同一工程批次、同一生產廠家的七氟丙烷滅火設備，應進行抽樣檢測。抽樣比例不應低于該批次瓶組總數的20%，且不少于1瓶，對于重大項目或懷疑有質量問題的批次，可提高抽樣比例。

　?。?）取樣方法

　?、偈褂脤Ｓ玫?、不與七氟丙烷發生反應的取樣袋(如特氟龍材質氣袋)或取樣鋼瓶。

　　②通過瓶組容器閥上的泄壓口或專用的取樣口，使用減壓閥緩慢、少量地釋放藥劑至取樣袋中，取樣量應滿足分析儀器需求(通常500ml-1000ml氣態樣品即可).

　?、廴舆^程應迅速，避免環境空氣大量混入。取樣后應立即密封，并貼上標簽，注明工程名稱、瓶組編號、取樣日期及取樣人。

　?、芊治龇椒ㄅc合格標準：

　　質譜定性分析：對樣品進行質譜分析，用于確定滅火劑的化學身份。分析譜圖必須與七氟丙烷(HFC-227ea)的標準質譜譜圖一致，不得檢出四氯化碳、R22等其他已淘汰的滅火劑的物質特征峰。

　　色譜純度分析：對樣品進行氣相色譜分析，用于確定藥劑的純度。七氟丙烷滅火劑的純度(以HFC-227ea計)不得低于99.6%，且空氣含量(主要是氮氣和氧氣)不得高于0.2%(按體積比)。

　?。?）判定

　　上述兩項分析結果有任何一項不符合 標準《七氯丙烷滅火劑》(GB18614-2012)的規定，即可判定該批次產品藥劑不合格。

　　四、流程標準與可操作性說明

　　1.流程整合

　　建議將上述核查作為系統安裝前的一道獨立、關鍵工序，流程為：設備進場→資料與外觀檢查→逐瓶稱重→抽樣→送檢→出具報告→合格后安裝。

　　2.責任主體

　　建議明確由施工單位負責執行稱重和取樣，由監理單位(或建設單位)進行見證，并共同委托具備CMA(中國計量認證)資質的第三方檢測機構進行化學分析。

　　3.成本與效率

　　稱重設備為常規工具，成本可控。

　　化學分析雖會產生一定費用，但通過合理的抽樣機制(如按批次抽檢)，能將成本控制在工程總價的極小比例內，相比于因滅火失敗可能造成的數以億計的財產損失，此投入是完全必要且經濟的。

　　此舉將形成強大的市場威懾力，從根本上遏制造假動機，凈化市場環境，是“花小錢、辦大事”的關鍵舉措。

　　五、總結

　　在七氟丙烷滅火系統施工驗收規范中，明確“瓶組充裝前重量”為強制標識項、增加強制性的藥劑稱重與化學分析條款，是應對當前市場亂象最直接、最有效技術手段。它能夠：

　　（1）杜絕假冒：通過質譜分析，確保藥劑身份正確。

　?。?）保障純度：通過色譜分析，確保滅火效能和安全性。

　?。?）防止偷量：通過 稱重，確保滅火劑用量充足。

　　此舉將極大提升我國氣體滅火系統的工程質量與運行可靠性，為保護人民生命財產安全筑起一道堅實的技術防線。